当前位置：上海落户政策 > 上海落户资讯 > 为什么户口制度这个明显弊大于利的制度至今仍能存在？

为什么户口制度这个明显弊大于利的制度至今仍能存在？

栏目：上海落户资讯人气：0 发布日期：2023-02-02 来源：网络

（为什么户口制度这个明显弊大于利的制度至今仍能存在？）

落户咨询二维码

我国的户口制度一直都让我很困惑，我很想知道当初设立这项制度的初衷是什么，另外，当今的户口制度已经暴露了很多弊端，私以为弊大于利（当然有我不懂的欢迎各位指教），那么国家为何不积极推行废除这项制度或是寻找更好的替代制度，是因为决策群体是既得利益者还是有其他我知道的原因。

户口制度私以为最后一定会被淘汰，那么这一天大概何时会到来？或者说满足什么条件才会到来？

户口政策对屁民是弊大于利的，但对官家不是，官家用来管人，户口是利器啊。

政策是官家定的。

你要它怎么做才好？

怎么会反对户籍制度啊。陌生人之间的交往，完全靠户籍啊。要出示一下身份证你才知道是谁。户籍登记和身份证都是经过国家审查的，具有公信力，大家在一定程度上相信这个东西。万一发生了纠纷甚至诈骗，依靠对方户籍有可能找到对方。不然茫茫人海哪里去找。

当代无论哪个国家都有某种人口登记制度。只不过某些国家强制登记，有些国家是自愿的。但无论是强制还是自愿，对大多数人来说，需要上户口，只有上过户口，才有能证明自己身份的证件。在社会交往中经常需要出示证件的，比如上学、上班、去银行开户、买手机卡等等。只有上了户口，在现代社会才能正常的生活。

我给你说个几年前的真事，某个同学上学时还在一起吹牛打屁、抨击时政，毕业后回乡进了县衙，再见时坐其车路过拥堵集市，同学脱口而出一句“这些老百姓看到了县长的车也不知道让道！”（当然这句话是我美化过的，要不太粗俗。）

不知道题主为啥就下了定论说户籍制度是弊大于利，既然题主也承认存在了很长时间，存在就是道理。党也没那么傻会把一个不利于统治的制度延续到现在。这个话题很大，我只举个极端简单的例子，当哪天题主居住的城市里到处出现那些不务正业的哈密瓜或者其他的游民开始抢占该城市的资源，开始人口繁衍，开始各种事情。题主是不是又会觉的还是有户籍制度好。

户籍政策基本上是各省市巩固经济链，人口管理的托底手段，利大于弊的。想象一下北上广深的资本拖市资金到你其余一线，二线，甚至三线四线没户籍限制一个人拖着那边才有的金融工具炒十几套房试试。半年之内能把全国房市拖到北上广深的水平。人家享受该地区因经济发展带来的政策福利，义务教育福利，高工资福利，用实验型金融工具榨到其余地区渣都不剩还给你任何地区带不来就业及经济发展。真不知道取这标题的人提问的时候有没有想过围绕户籍政策各大地区带来的招商引资，人才回流的有利面没有。还是他在北上广深资本攒足了，或者有了那边的实验型经融工具想炒房被户籍政策限制了让他骑不了墙既享受北上广深的福利，又榨其余城市的剩余价值而不得的抱怨。

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）

下一篇：为什么明星都想在北京赚钱却大多愿意去上海安家落户上一篇：为什么我被统筹？上海16区幼升小录取排序汇总！民办未录取排序在后！

此文关键词：

为什么户口制度这个明显弊大于利的制度至今仍能存在？

相关内容

热门文章

最新文章

推荐资讯

热门资讯

多年的服务积淀

服务分类

落户资讯

落户资讯

新闻中心

联系我们