双证非全日制硕士的缺点在哪里？

栏目：上海落户资讯人气：0 发布日期：2023-02-05 来源：网络

双证非全日制硕士的缺点在哪里？

（双证非全日制硕士的缺点在哪里？）

落户咨询二维码

指的是不发派遣证的非全日制双证硕士。

类似于哪些银行只要全日制，上海落户就不能用应届生评分，国考省考会不会受限制？

谢邀。然而这个问题问的好像有点不是时候吧。关于【非全日制】的正式明确，文件是2016年9月，也就是几个月之前才下发的，应该是从2017年这一批录取的研究生才开始正式实施。考虑到大多数非全可能都是两年制，那么手上拿着【非全日制】学历的毕业生，最快也要2019年夏秋时节才能与大家见面。至于那时如何，以后如何，都还是未知数。所以现在讨论非全，并且上来就是讨论【缺点】而不是【优劣】，只能说，可讨论的东西不多并且本身题主和问题就带着偏见去看待这件事。而现在在讨论的，包括楼上有提到的，都是民间俗称的【在职双证】。虽然是在职取得，但证书是【全日制】的。与非全有本质上的不同。

关于非全，最近有两个回答，我转过来。里面包含了一些我对非全的认识：

如今在职全日制研究生的通道已经关闭，还有其他方法可以在职取得全日制学历吗？-知乎用户的回答-知乎

关于2017在职研究生政策？-知乎用户的回答-知乎

总的来说，我个人觉得，短期内，也就是在2025年之前，可能还是有它的缺点的。一方面录取难度（包括复录比，这一重要指标在全和非全同等划线后变得尤为重要）决定含金量，而非全的含金量在这个角度是一定低于同校同专业的全日制的。含金量低了，自然社会认可度就低了，因此学历就【不值钱】了甚至【不被民间认可】了。加上国内普遍对上学读书的固定认知——上学读书就要在学校里上课学习——导致非全更像是参加培训而不是进行教育。一方面是认知偏差，另一方面也是认知普及度。（有多少人还觉得读博士都是快三十岁还在上学读书的书呆子呐。这种感觉。）

但改革往往是个长期的事。非全未必就一定走下坡路成为在职党刷证的东西。毕竟对于很多实用性专业来说，理论知识的丰富并不一定代表更强的能力，而更多的实际经验往往更受青睐。全日制往往代表了更强的学习能力，更扎实的理论功底；而非全日制则代表了更丰富的工作经验和社会阅历，甚至是更好的工作沟通能力及交际能力等。两者进行区分，用人单位自有取舍。从长远的角度看，这是一件好事，甚至会改变人们对学历的盲从，从而真正重视工作技能的培养。

所以，还是要靠时间去检验。

PS：我个人是非全的强力支持、拥护者，尽管我是读全的。

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）

下一篇：双赢共赢！芜湖名医院纷纷“挂靠”外地大学！上一篇：双桥区人民政府政府信息公开指南承德市公安局双桥分局关于双桥区户籍业务办理事项指南

此文关键词：

双证非全日制硕士的缺点在哪里？

相关内容

热门文章

最新文章

推荐资讯

热门资讯

多年的服务积淀

服务分类

落户资讯

落户资讯

新闻中心

联系我们